“仁义之师”宋襄公的体会,宋襄公讲仁义

比较《曹刿论战》中的鲁庄公和宋襄公,写出对他们的评价

1、鲁庄公认为曹刿讲得有理，就采纳。而宋襄公不听劝告，泥古不化。鲁庄公（前706年―前662年），姬姓，名同，为春秋诸侯鲁国第十六任君主，桓公的儿子，承袭鲁桓公担任该国君主，在位32年（公元前693年－前662年）。

2、结果不同——长勺之战：以弱胜强，鲁国战胜了齐国。泓水之战：宋国败得一败涂地。原因不同——鲁庄公：目光短浅，但能知人善用。宋襄公：迂腐，伪善。

3、宋襄公没有听取公子鱼的建议，而齐桓公听取了曹刿的意见并付诸行动。都认为应抓准作战时机，先在气势上战胜别国，在给予致命一击。

愚蠢的宋襄公的大概内容

1、宋襄公回国后，不顾公子目夷的劝阻，对楚国的附庸郑国发动战争。 楚国乘虚而入，宋襄公虽然在泓水布阵，但拒绝采取不道德的战术。 泓水之战中，宋军因错失战机而惨败，宋襄公腿部受伤，幸得公子目夷救援。 宋襄公第二年因伤势过重去世，他坚持古代战争的道德原则，但时局已变。

2、宋襄公在泓水北岸排兵布阵，以逸待劳。宋襄公想要光明磊落地教训一下楚国，绝不能像对手那样，毫无仁义礼信可言，历史上著名的泓水之战就这样开始了。楚国后到，宋国可以等到楚军半渡的状态下发起攻击，宋国大司马公孙固也如此主张，但宋襄公反对那样做，因为太不讲道理。

3、宋襄公见齐国发生内乱，就通知各国诸侯，请他们共同护送公子昭到齐国去接替君位。但是宋襄公的号召力不大，多数诸侯把宋国的通知搁在一边，只有三个小国带了点人马前来。宋襄公率领四国的兵马打到齐国去。齐国一批大臣一见四国人马打来，就投降了宋国，迎接公子昭即位。这就是齐孝公。

4、写宋襄公的读后感，可以表扬他的仁义，但是，也可以说他是食古不化、虚伪道德、自讨苦吃。可以结合伟人的一句话写：“我们不是宋襄公，不要那种蠢猪式的仁义道德。

5、宋襄公是春秋五霸之一，他因推行仁义所以获得了霸主地位，但同样是因为仁义让他一败如水。有人将宋襄公的这番举动称为宋襄公式的愚蠢，这样讲究竟有没有道理呢？实际上这是一个仁者见仁，智者见智的问题，宋襄公推广仁义并没有错，他的失败也不能全部归结于仁义二字。

6、宋襄公是时代的人物，他能够为了捍卫心中的礼仪做出这样的举动，我觉得算得上仁义，因为他的仁义是留给自己的，愚蠢是留给别人的。宋襄公宋襄公是一位极其看重仁义的国君，而关于宋襄公的这个故事记载在《左传》当中。