辱母杀人案件感想作文,关于辱母案的议论文1000字

于欢案发布新的审判结果。如果你是于欢,案件发生时你会怎么做呢?_百度...

对于欢来说，虽然他已经出狱。但是曾经发生的事情是永远无法忘记的，他因为不能忍受吴学章等催债人对自己母亲做出的侮辱性行为而冲动杀人。这一事件引起的轰动，很多人都还记忆犹新。而于欢案给社会带来的警示就是：法律可以是冰冷的，但法律精神一定要有温度。在一审判决中。

于2017年2月于欢被判无期徒刑，又于2017年5月于欢一案二审，后续撤回原判改为有期徒刑五年，于今年于欢减刑后出狱。网上的评论看法不一，我个人的看法是，我是能理解于欢的行为的。

站在旁观者的角度去谈原不原谅很容易，但是事情已经发生，我们需要的不是原谅不原谅。事情的真相究竟如何？《辱母杀人案》南方系的报道没有直接表明自己的态度，但是有一定的倾向性，可以带动网友关注。但是我们更需要的事实真相。高利贷为何能横行，是否有官方与非法放贷方勾结。

但有些言论是极具煽动性和片面性的，以至于很多网友看了之后会轻易的产生情绪上的波动，失去了自己的判断，从而完全相信它。

回顾2017年的于欢案和2018年的“龙哥被反杀”案，我们可以看到，在正当防卫的认定和操作过程中，实际操作是非常困难的。尽管这两个案例得到了公正的判决，但在现实生活中，正当防卫的认定往往是非常严格的。

检方认为一审适用法律错误，于欢的行为属于防卫过当；被害人杜志浩近亲属委托的诉讼代理人、被害人郭彦刚的诉讼代理人、被害人严建军的诉讼代理人则认为，于欢的行为不构成正当防卫。

山东辱母案于欢大婚,于欢案子究竟给社会以多少警示?

于欢辱母案被认为是防卫过当。根据电视剧《底线》里的剧情，确实有于欢辱母案这个案件的原型。于欢于2017年5月作出判决，将其从故意伤害转为防卫过当，从无期徒刑变为5年监禁。这可以说是中国法律发展史上的一个里程碑事件，以后的几年，对许多同类案件都有一定的借鉴意义。

此案中，警察，有罪。 法院判处于欢无期徒刑，在我看来，于情，不合。或许法院不该过分讲情理，否则这社会还怎么控制不法之事。但是，法律首先得合乎情理，不然如何让老百姓承认。

在“辱母案”舆情传播中形成的七大主流舆论涉及各方面：对于欢保护母亲的行为表示支持；认为于欢行为不该被舆论炒作为正义；对于案件裁定给予的希望；对于高利贷行业的争论；对于网络舆论具有超高影响力的看法；对涉事不作为民警的批判；对于道德与法律的讨论。网络舆情有正义之词，也有偏激言语。

我认为于欢当年的举动是完全没有问题的，人们出于保护心理和正当防卫去伤害那些伤害我们性命的人，完全是属于一个正常现象，并且辱母者居然当着于欢的面侮辱他的母亲，这完全就是挑衅，从各个方面都说不通，于欢的这一个行刺动作，我觉得是可以被称赞的，谁都不能去质疑他的这一个行为。